EL ABORTO Y LA IGLESIA

La iglesia quieran o no es una organización influyente en los países católicos. Aunque no son parte de gobierno o del Estado sus decisiones determinan ciertas situaciones. Cosa que no debería suceder.
Fuera de todo credo y sin ánimo de ser ateo, la religión viene a ser un medio que modifica la conducta del hombre. La creencia de que existe un ente supremo y que existen leyes para su cumplimiento que nos llevara a la vida eterna, son una forma de encaminar al hombre a que se desarrolle de manera natural y correcta. Por ese lado la actuación de cualquier tipo iglesia es buena.
La parte negativa viene cuando interviene en temas que podrían solucionar problemas de fondo. Que se pronuncie en contra del uso de anticonceptivos, por ejemplo, parece muy arcaico. Y es que la iglesia no evoluciona junto con el desarrollo de la humanidad, entonces pareciese que entre la iglesia y el desarrollo de hombre existen muchos años de diferencia. De todas formas es comprensible por que los documentos en que se basan las religiones no son modificadas en forma periódica.
La despenalización del aborto en casos específicos fue el último tema en que la iglesia peruana tuvo intervención. Es cierto que es un caso incomodo en el que se debió resolver de una forma mas adecuada. La iglesia como siempre tuvo su posición basada en su creencia máxima ideológica y no en la realidad empírica. Y es que también los señores sacerdotes no saben que es tener un hijo, y sobre todo un hijo con características especiales, mas allá que es una alegría también constituye un frustramiento al inicio y con el correr del tiempo a veces los padres lo superan. Es que ellos nunca pasaran lo que un padre pasa, es fácil para ellos hablar de temas de familia cuando la realidad indica otra cosa.
Finalmente yo no quiero matar la existencia de alguna religión, más bien, que deje ser influyente en temas políticos, sociales, etc. El derecho es el medio idóneo para cambiar esta realidad puesto que esta libre de toda creencia ojala que algún día los legisladores lo entiendan.

POLÍTICA PERUANA: ¿Siempre olía tan mal?

Según el Diccionario de la Real Academia Española (DRAE), política es:

5. adj. Dicho de una persona: Que interviene en las cosas del gobierno y negocios del Estado.
7. f. Arte, doctrina u opinión referente al gobierno de los Estados.
9. f. Actividad del ciudadano cuando interviene en los asuntos públicos con su opinión, con su voto, o de cualquier otro modo.

Pues de alguna u otra forma, la palabra “política” se distorsiona cuando se le suma el adjetivo “peruana”. Esta distorsión radica principalmente en el comportamiento de los “políticos” a ciertas actividades no muy gratas, mal visto y hasta repudiable por la población peruana. Es muy cierto que los centros educativos y universidades tienen como objetivo la formación integral de la persona, pero lamentablemente no enfocan en la formación del estudiante o de la persona lo principal: LA ETICA.Es increíble que teniendo asignaturas de Filosofía, Ética y Moral, los estudiantes son incapaces de poder plasmar las enseñanzas adquiridas cuando estos ejercen su profesión en el campo laboral y más aún es indignante cuando se observa gente entrada en años, tengan actitudes y manías de baja categoría, como las ratillas de Rómulo León Alegría y Alberto Químper Herrera.

Los casos de los chuponeos y petroaudios, reflejan la alarmante situación política que vive nuestro alicaído país, últimamente haciendo un checking a un diario de circulación nacional, observé una frase de Alberto Quimper Herrera, que decía: “Los jueces comen de mi bolsillo”. ¿Hasta donde puede llegar una persona “política”? Prácticamente, todas las zonas del poder legislativo, ejecutivo y judicial están siendo carcomidas por personajes particulares (parecen de sacados de comics), que hacen el clásico y muy de moda “faenón” sin que nada y nadie les juzgue por su mal comportamiento

Lo primero que se me viene a la cabeza es: ¿Quién o Quienes están fallando? ¿La educación recibida en casa, influye mucho en el comportamiento nauseabundo de estos personajes? ¿Es notorio que los centros educativos y universidades están equivocados en su enseñanza? ¿Hay esperanzas? ¿El cambio viene de nosotros? Que opina usted señor lector ///.

4 REFLEXIONES ANTES DE EMPEZAR UNA NUEVA ILUSIÓN MUNDIALISTA

“ …por lo pronto nos conformaremos ver el mundial por televisión”. Así finalicé un artículo que escribí en octubre del 2005 para la revista “Alvernia” del Colegio San Francisco de Asís, cuando todavía era alumno aquella institución. Los años han pasado y aquella frase podría encajar perfectamente en el final de este artículo. Y es que de aquel 2005 hasta hoy, como selección de fútbol, no hemos cambiado, seguro estamos peor.
Sin Mundial otra vez. El orgullo de ver a nuestro combinado en la máxima competición, el cantar el himno nacional en un partido del Mundial nos es nuevamente esquivo para los jóvenes.
¿Responsables? ¿Soluciones? Las eternas preguntas de hace 20 años que tienen sus correlativas clásicas respuestas: “Hay que trabajar con las divisiones menores”, “Que se vayan todos los dirigentes” “El técnico tiene que ser peruano”. Hace buen tiempo tenemos las respuestas a nuestros fracasos y lo único que falta es hacerlo, pero hasta eso nos parece complicado.
Sería oportuno reflexionar en los siguientes puntos antes iniciar cualquier cambio:
Tener presente que la selección Peruano no es la misma de los setentas. No existen mas Cubillas, Cueto, ni Sotil. Tampoco somos Argentina ni Brasil. Es verdad que tenemos jugadores buenos pero que juegan en Alemania. Una liga que está después de Inglaterra, España e Italia, que su principal exponente es el Bayern Munich, equipo que en las ultimas ediciones del Champions League y de la Ex Copa UEFA a “hecho agua”.
Si bien en el Play Station podemos jugar con Perú con tres delanteros y ganamos a cualquier rival, no exijamos jugar así. Perú es una selección “chica” en Sudamérica, donde hay que ser concientes de nuestras limitaciones y si se tiene que defender con cinco defensas o atacar con un delantero, hay que hacerlo. A esta altura no podemos dar ventajas.
Apoyar al nuevo técnico en sus convocatorias. El dilema de siempre “¿Por qué está aquel? ¿No debería estar tal?”. Los hinchas peruanos deben estar convencidos que el objetivo es participar en el mundial y para ello es importante la unión entre todos. Esto incluye una tolerancia total con el técnico para que haga un buen trabajo.
Como hinchas de cualquier equipo peruano (Alianza, “U”, Cristal, Cienciano, etc.) debemos exigir que cada club se formalice. Es decir la conversión del club en un Sociedad Anónima. Obligatoriamente existirán las divisiones menores en todos los clubes que a la larga traerán repercusiones en la selección.
Estos cuatros puntos, a nuestro modo de pensar, nos harán pisar tierra y cuando todos estemos convencidos en el objetivo de ir al Mundial, recién podremos pensar en quien puede ser el técnico adecuado y quien podría ser el dirigente capaz de hacer realidad una antigua ilusión.