domingo, 31 de julio de 2011

EL PLACARD EN LOS 20 MEJORES BLOGS DEL PERU

Apóyanos en esta gran travesía para convertirnos en uno de lo MEJORES BLOGS DEL PERU
TU VOTO ES IMPORTANTE.

PARA VOTAR HAGAN CLICK AQUI http://20blogs.pe/votar/?id=1012


COLOCAN SU CORREO Y CONFIRMAN SU VOTACION EN SU BANDEJA DE ENTRADA O REVISEN LA BANDEJA DE CORREO NO DESEADO

sábado, 23 de julio de 2011

COPA AMERICA 2011: PERU ES UN PAIS GUERRERO

¿Quien dijo que los partidos por el tercer puesto no deben jugarse? Perú y Venezuela jugaron un partido digno con final favorable a los peruanos. Fue un 4-1 con expledido nivel del delantero del Hamburgo Paolo Guerreo que anotó un hattrick, que lo convierte en goleador de la Copa América y firme candidato a ser el mejor jugador del torneo continental.
Perú se llevó el tercer lugar pues demostró, a lo largo de la copa, ser un conjunto sólido en defensa y contundente en ataque. Todo gracias al "mago" Markarián que supo conformar un grupo, mas allá de las individualidades de Vargas y Guerrero. Durante la Copa surgieron jugadores como Chiroque, Ramos, Balbín, etc que estuvieron al nivel de competencia internacional y que como consecuencia de ello muchos tienen ofertas del extranjero.
Perú demostró, en este encuentro, que también podía atacar y siempre tuvo la inciativa. No en vano el mago dispuso a Guerrero y Chiroque como delantero, que a decir verded estuvieron en una tarde memorable. Al frente tuvo un equipo que aún estaba dolido por perder las semis con Paraguay. En la cancha se notó que Venezuela no era el de fechas anteriores pero de ninguna forma borra la excelente campaña que hicieron.
La expulsión de Rincón fue vital para el encuentro. Primero porque parece que fue un envión anímico para los llaneros pues, pareció que jugaron mejor con 10 que con 11. Fruto de ello llegó el gol de Arango y los peruanos entraron en un pequeño desconcierto que terminó con un los goles de un expendido Guerrero que coronó un premio justo para la selección peruana.
Venezuela durante su participación, fue una selección que tuvo un excelente juego, me atrevería a decir que fue uno de los mejores. Lastima que se quedó fuera porque Paraguay tiene a Villar. Hay jugadores que estuvieron a altísimo nivel. Agrada ver a jugadores Vizcarrodo, Perozo, Cichero, Robertico Rosales, Rincón que son fruto de una generación que le va dar muchas alegrías al pueblo venezolano, de eso estoy seguro.
Perú hizo un gran copa porque utilizó jugadores del medio local y muchos no daban ni un sol. Exactamente en un año vimos la mano de un técnico que por algo le dicen "mago" que cambió la mentalidad del jugador peruano y los triunfos, aunque fue un digno tercer puesto, se ven hoy.
Los peruanos con lo que se ha hecho estamos contentos. Es cierto que hay mucho que corregir y criticar pero nadie nos va quitar el sueño de estar en el próximo mundial. ARRIBA PERU CARAJO !!!!!



PLANTEL PERUANO TERCER LUGAR EN LA COPA AMERICA ARGENTINA 2011

Arqueros: Salomón Libman, Leao Butrón y Raúl Fernández.

Defensas: Renzo Revoredo, Aldo Corzo, Christian Ramos, Walter Vílchez, Yoshimar Yotun, Santiago Acasiete, Giancarlo Carmona y Alberto Rodríguez.

Mediocampistas: Josepmir Ballón, Adan Balbín, Rinaldo Cruzado, Michael Guevara, Carlos Lobatón, William Chiroque, Antonio Gonzales, Juan Manuel Vargas.

Delanteros: André Carrillo, Luis Advíncula, Raúl Ruidíaz, Paolo Guerrero.

domingo, 17 de julio de 2011

COPA AMERICA 2011: VENEZUELA 2 - CHILE 1 (fracaso de Borghi-Alegría Vinotinta)

La soberbia se paga caro. El “favorito” Chile cayó 2-1 frente a Venezuela. Como era de esperar el Bichi le resto importancia a la eliminación durante la conferencia de prensa post partido. Farías decía “Todos juegan mal” cuando enfrentan a Venezuela. La verdad es que, aunque todos digan que el futbol venezolano está en alza, duele perder puntos ante la vinotinto y más una eliminación de un torneo.

Primero hablaremos de Venezuela y después del “favorito” Chile. Los llaneros a lo largo de todo el campeonato mostraron un buen futbol. Las malas actuaciones de Brasil y Argentina, opacaron de algún modo, el buen trabajo que estaban realizando. Con Brasil sorprendieron a todos tras el empate. Pero no había que apresurarse en los comentarios porque podía suceder lo que le paso a Bolvia. Fue con Ecuador donde se vio un equipo más sólido, con llegadas al arco y que tenía clarito que hacer en la cancha. Es cierto que les costó llegar al gol pero este conjunto ya mostraba atisbos de lo que podía ser. Frente a Paraguay fue una confirmación del buen juego venezolano. Aún con suplentes desarrollaron el mejor primer tiempo y con la mismo ambición de siempre. Tengo aquella imagen de celebración de Farías, en el primer gol, que demuestra que no fueron a Argentina a pasear. Fue un 3-3 viniendo desde atrás y con la participación del gran Renny Vega en el último gol. Frente a Chile, llegaron silenciosos con el favoritismo de la prensa hacia Chile y la autoproclamación de sus jugadores. El primer tiempo, Venezuela entró a jugar como siempre y los que vimos toda la Copa no nos sorprendió el nivel mostrado y fruto de ello vino el gol del “Come gente” Vizcarrondo y así termino el primer tiempo. La segunda parte tuvo como protagonista al árbitro Vera que es ecuatoriano de nacimiento pero que al ver una camiseta chilena parace ser un Mapocho mas. Por segunda vez favorece a un equipo chileno pues, hace mas de un año, validaba un gol en off side en favor de la “U” de Chile que dejaba a Alianza Lima descalificado de la libertadores. Este “descarado” nuevamente cayó en la equivocación (no sé si adrede) y producto de ello vino el gol Chileno. Era justo por lo que sucedía en la cancha, pero era un gol conseguido de manera ilícita y gracias que el árbitro Vera metió a Venezuela en su arco. Minutos después vino el gol del mejor jugador de la cancha, Gabriel Cichero, luego de centro de Arango y falla garrafal de Claudio Bravo. Justo para Venezuela que hizo lo goles y supo soportar a todo el estadio que era totalmente chileno. Destacar a todos los jugadores de la “vinotinto” por su gran actuación que no ha hecho más que reafirmar su gran momento.

El “favorito” Chile perdió desde hace un par de días cuando sus mismo jugadores, como Paredes, y Borghi se autodenominaron “favoritos” para ganar la copa, Chile no ganó nada para auto calificarse de “favoritos”. Demostraron soberbia y una falta de respeto a todos las selecciones participantes.

En frío los chileno estuvieron 3 de su 4 partidos con el marcador abajo. ¿Qué te dice eso? Que nunca tuvieron una defensa sólida (que en el futbol de hoy es básico), hasta en el partido con Perú tuvieron problemas. Ruidiaz y Chiroque desnudaron eso. Y eso que jugaron Ponce y Jara para no decir que fueron suplentes. En tres goles que les anotaron fueron de pelota parada…. ¿Así eran favaritos?

Hay que reconocer que Chile tiene “garra” pero con eso no fue suficiente y los partidos se gana con goles como lo hizo la “vinotinto”. Me pregunto si Alexis Sánchez tuvo una gran copa. ¿Seguirá teniéndolo en cuenta el Barcelona? Con todo respeto, yo les diría a los catalanes, que esos 40 millones de euros lo repartan en comprar a Fabregas y a Luis Suarez que tambien está en orbita azulgrana.

Después del partido escuchaba el noticiero nocturno de TV Chile y decián sobre los venezolanos: “están agrandados, solo llegaron dos veces”. Los chilenos son los menos indicados para tildar con ese adjetivo sabiendo que ese es su peor defecto. Y si llegaron dos veces al arco de Bravo y metieron dos goles simplemente demuestra lo que decíamos anteriormte. Chile era un desastre en defensa.

Borghi no se salva. El soberbio mayor se confió de Venezuela y creo cometió la imprudencia de ubicar al lado izquierdo a Vidal, que es un hombre que le da vértigo al equipo cuando sale de la media cancha. Luego jugó en la defensa y “mataron” al jugador mas importante (a mi parecer) que tiene Chile. Contreras demostró que la edad le está pasando factura y sino fueron por el chilen….,perdón, ecuatoriano Vera se hubiese ido expulsado. El “Chupete” anotó un gol viciado que le sirve para salvar su penoso paso por la Copa América.



Finalmente aplaudo la labor de Venezuela y de Farías. Se lo merecen. Lamentablemente no puedo hacer lo mismo con el Bichi que seguirá pensando que su selección es “favorita”. ¿favorita? “favorita” para ser la decepción de la Copa , aunque en eso también pierden.

sábado, 16 de julio de 2011

COPA AMERICA 2011: COLOMBIA 0 - 2 PERÚ (Moliendo café!!)



Pasaron los años, y mas de 30 millones de peruanos estuvimos cohibidos para gritar un gol, un gol que simbolice el esfuerzo y las ganas de salir adelante... y creame señor lector que esta tarde (que será recordada por buen tiempo) grité como nunca los dos golazos de la selección de Perú, porque la verdad fueron SEÑORES golazos.



El primer tiempo se resume practicamente en la incomodidad que ejercia el 11 de Markarian sobre el 11 del Bolillo, ya que jugadores como Guarín, Aguilar y Falcao se sentían incomodos por las marcas respectivas y por el orden tactico implantado por los peruanos. A pesar de eso, los colombianos tuvieron oportunidades de goles logrando pasar por momentos la ferrea marca de los defensores blanquirrojos, inclusive tuvieron un penal a favor que pudo cambiar el sentido de la historia.



EL segundo tiempo se pracmatiza en un dominio colombiano en los primeros 15 minutos y despues de una igualdad futbolera por ambos equipos. Lamentablemente por tiempos, el Loco Vargas se ausentaba y no aparecia en el partido hasta que por la otra banda el Periquito Chiroque cayo lesionado. Se acababa el partido y observe que los unicos que tenian tarjetas amarillas eran los peruanos, mas no los colombianos y sinceramente algo se estaba pudriendo con el accionar del arbitro mexicano.



Comienzo del tiempo extra y porfin! una amarilla para los colombianos (Sanchez) y despues vinieron los golazos de Lobaton, ante una desatencion del arquero y Yepez: y el segundo tanto del Loquito Vargas ante una anticipación correcta de Guerrero... así es el futbol muchachos... SIMPLE Y CON TOQUE PERUANO.



Es por eso que podemos decir en nuestro mes pátrio: ARRIBA PERU... CARAJO!

viernes, 15 de julio de 2011

COPA AMERICA 2011: BATISTA NO ES PARA ARGENTINA

Batista es un personaje muy cuestionado en toda América. Muy a pesar de que Argentina tuvo una goleada frente a Costa Rica Sub 22, el trabajo del entrenador sigue siendo debatido. Sobre todo por ese afán de querer jugar como el Barcelona o su intento a ello, que hasta hoy, mas allá del último partido, es un fracaso. Recordemos que por su famoso “ideal” dieron vergüenza ante Nigeria y Polonia en los últimos amistosos.

Una declaración de hace poco del popular “Checho” fue: “Siempre dije que el Barcelona nos robó la esencia histórica del futbol argentino”. Con esto, no hace sino, confirmar que el DT argentino es algo suelto de boca y que no puede alejar de su mente al equipo español, que cuando las cosas van mal retira lo que dijo, como ocurrió después del empate de frente a Bolivia, cuando le interrogaron si quería jugar como el Barcelona, a lo que respondió que, “nunca dije eso”, sabiendo que si lo dijo.

Como aficionado al futbol vengo siguiendo toda la Copa America, en sus partidos y en lo que se vive alrededor y citando al “mago” Markarián “me tienen podrido” con las comparaciones entre Argentina y el Barcelona. La culpa no la tienen los periodistas, la culpa, es esta vez, es la tiene Batista. El entrenador que alimentó toda esta historia.

Volviendo a la frase citada líneas arriba, es muy lamentable sus declaraciones. Sobre todo porque no es nada cierta. Porque me parece del mal gusto que ponga a nivel de una selección de futbol de un país a nivel de un equipo. Haciendo un análisis, el club catalán, tiene un juego expectante, gusta todos, lleno de toque….etc, etc…..para simplificar: un futbol ideal.

Argentina si bien tuvo jugadores e individualidades que la llevaron a la gloria, nunca tuvo esa “esencia”de futbol ideal. Si queremos ejemplos históricos echemos un vistazo a Brasil o a Perú que hasta hoy son reconocidos por su buen toque. A pesar de de los fracasos Peruanos no podemos decir que Lobatón, Cruzado, Guevera o Ballon son malos técnicamente. En Perú si existe una esencia que hasta hoy se mantiene. Portugal por tener a grandes jugadores como Eusebio, Figo o Cristiano Ronaldo, no podemos decir que tiene un esencia, solo, por tener par de grandes jugadores, es ilógico.

Otro punto igual de lamentable es ese término muy desatinado “robo” que me parece muy expreso, desatinado y totalmente fuera de contexto. Es más que seguro que la Masía (que es la academia de jugadores del Barcelona) no tuvo intención de darle un ojo a Argentina para “copiar” un estilo de juego. Es conocido que la gran influencia para el Barza fueron los holandeses. Que empezó mucho antes con la llegada de jugadores de eses país y que luego se quedaron a trabajar en la institución.

El “toque” sin ninguna duda la dieron los holandeses. ¿Por qué creen que el Barcelona juega con 3 delanteros? Hasta la táctica las dieron ellos.

Fruto de la Masía es Messi, que es una individualidad potenciada por el gran grupo de jugadores que tiene alrededor. Batista y su “ilusión” quiso formar o quiere aún formar un Barcelona en la selección y hoy fracasa. Para todo amante del futbol, le duele lo que pasa con Argentina pues no es hora de cambiar un “chip”, sino seguir con una forma de juego de lucha y empuje que siempre tuvo Argentina, que hasta Maradona como DT lo tenía aún de forma alocada.

Solo finalizo diciendo que mas allá del resultado del sábado o de la Copa América. Batista no es el técnico adecuado para Argentina. Llegó como “interino” y como ello creo merecería un cambio.



Otro tema.

Messi, sin ninguna duda, es el mejor jugador del momento por el ahora no es de la historia. Sus actuaciones con la selección todavía no dan para ello y le faltaría jugar en otro club para ver si rendimiento es el mismo, pues se nota que, alejado del grupo, que ya todos conocemos, le cuesta algo por no decir mucho.

miércoles, 13 de julio de 2011

COPA AMERICA 2011: BORGHI.....MEJOR CALLATE

Pocas veces he visto que los integrantes de un equipo se autoproclamen “favoritos”. A Maradona como entrenador nunca le escuche decir que, por tal o cual cosa, eran favoritos para ganar el mundial. Respeto mucho a los chilenos, que están teniendo una regularidad pero no han ganado nada. Antes del partido frente a Perú habían ganado y empatado con las misma selecciones. Que hayan tenido la posesión del balón en muchos de los partidos no les asegura que sean campeones. Sorprende que el primero que haga estas declaraciones sea Borghi. Es lógico que estén ilusionados, pero por una cuestión de respeto a las demás selecciones, debería privarse de declaraciones.

Me parece muy soberbio lo que dijo el entrenador chileno al decir que nuestra selección (PERU) no les había hecho daño y que habíamos jugado con dos extremos. Tal vez por estar sentado en varios pasajes del partido, no lo vio completo y no jugamos con dos personas por fuera, como dijo, porque Ruidiaz es un nueve e irónicamente, para él, Chiroque fue el mejor del partido. ¿por qué será mi querido bichi? …..como debe estar llorando por la expulsión de Beausejour.

Comprendo la amargura de Markarian, pues otra vez el bichi, dijo en declaraciones anteriores an partido, que el “mago” era defensivo. Y le doy la razón, al “mago”, cuando dice que hay que ser pragmático y hay que luchar con lo que se tiene. Porque hasta ahora Perú, con muchas bajas cumple una labor muy digna. Y no es defensivo, porque la selección defiende bien, que es diferente a ser defensivo, y ataca lo suficiente, aún con la bajas, como para hacer daño. Es mentira decir “que la mejor defensa es el ataque”. Concuerdo con Daniel Peredo cuando dice “que la mejor defensa es la defensa” y Perú va camino a eso.

Le doy la razón a Markarián cuando dijo “es fácil decir, con los jugadores que se tiene, –soy ofensivo-“.Recordemos el paso del bichi por Boca que fue un desastre y por ser ofensivo se tuvo que ir por la puerta de atrás. Por mas títulos que haya ganado, creo que no recuerda que lo “básico en un equipo es que no te hagan gol”, como lo reconoció Oscar Cordova, hoy, en Fox Sports apoyando al idea del “Bolillo” que tiene similar idea de Markarián.

Generalmente en esta bitácora somos imparciales, cuando criticamos a Markarián, lo hicimos (pueden mirar posts anteriores) pero no nos podemos quedar callados, al menos quien escribe, cuando hay personajes que empiezan a poner calificativos, que miran sobre el hombro al rival, no comparto esas cosas. Como también no comparto las piedras que tiraron los chilenos a los buses peruanos al final del partido, que tuvieron la paciencia de esperar que salgan nuestros compatriotas.

Lo cierto es que más allá del partido de PERU, que lo voy a alentar a muerte, me voy a poner una camiseta de Brasil, Paraguay o Venezuela y esperaré un resultado. Ahí veré si aún están en el cielo.

martes, 12 de julio de 2011

COPA AMERICA 2011: CHILE, EL RIVAL DE PERU

La definición por el liderato por el grupo B, tendrá como protagonistas a los suplentes de las selecciones de Chile y Perú. En un partido que resulta importante, llega a ser lógico que ambos conjuntos pretendan guardar a sus estrellas ad-portas de estar en juego los cuartos de final.


El rival peruano seguramente no mostrará cambio de esquema, pero el cambio de jugadores hace que el juego tal vez no sea el mismo. En el arco, no estará el capitán Bravo y su lugar será ocupado por Miguel Pinto, que es un gran arquero y por algo milita en el Atlas mexicano. La defensa de tres hombres, tendrá a Silva como nuevo elemento en lugar de Contreras. En la media de recuperación, estarán Carmona y Marco Estrada, los cuales reemplazarán a Medel y a Vidal. La duda es ¿quien hará la función de Medel? La labor del Pitbull es importantes ya que, era el hombre que se metía dentro de los tres hombre del fondo, al momento de la salida de juego o en casos de superioridad numérica del contrario. Hace tiempo no veo a Carmona y Marco Estrada no tiene ese estilo de juego, por lo que, el relevo que hacia Medel no va ser reemplazado, salvo que haya una sorpresa. Los hombres de las bandas serán Fierro, con mas recorrido incluso con labores defensivas, y Beausejour que tendrán un duelo interesante con, me imagino, Advíncula y el Periquito Chiroque. El hombre orquesta será Luis Jiménez, un jugador, que todavía no explota totalmente. Todos quieren ver aquel jugador que se luce en el Cesena italiano. En la ofensiva encontraremos a Suazo que está con la mecha apagada y, hay que ser sinceros, no está jugando una gran Copa. El otro punta será Esteban Paredes, que tendrá la opotunidad de ser titular. Ya anotó un gol y demostró ser un jugador empeñoso pero  que tiene diferentes características a comparación con Alexis Sánchez, que hoy es insustituible, por lo que, no hay que preocuparnos.
Si bien esta es una alineación presuntuosa. Tambien hay rumores que podrían alinear un 4-4-2, con la inclusión de Medel y unos movimientos mas. Ojalá que sea un gran partido y que Perú pueda ganar y dar la sorpresa nuevamente. 

domingo, 10 de julio de 2011

COPA AMERICA 2011: VENEZUELA 1 - ECUADOR 0 ¿SORPRESA?

Al termino de la segunda fecha, para este grupo, nadie tenia a Venezuela como puntero. Podiamos imaginar que tal vez iban a realizar un campeonato decente, pero los favoritos eran Brasil y Paraguay, sin ninguna duda. El nivel mostrado del cuadro llanero, fue inteligente en los dos partidos. El primero ante Brasil fueron a jugar sin temores, jugando con dos delanteros y sin quedar bajoneados ante la superioridad brasileña de los primeros minutos. Después se acomodaron mejor en la cancha, y, la mediocridad de Brasil contribuyó a que la labor de Venezuela se engrandezca más de lo que ya estaban realizando. Fue un empate justo.
El partido frente a Ecuador se mostraba, para ambos, el de los tres puntos. Para todos los equipos de la copa, el segundo partido es para proponer juego y llegar a la victoria. Hasta ahora todos lo han hecho pero con diferente suerte y esto se debe a la poca habilidad de su entrenador o de la tan "machacada" falta de tiempo de entrenamiento. Ante la "tricolor", Venezuela siempre se mostró mas cerca de la victoria, hay jugadores que podemos destacar notablemente. En la defensa el "come gentes" Vizcarrondo es realmente un patrón en la defensa. Tomas Rincon y el "maestrico" Gonzales, (que anotó el gol de la victoria), se ponen el equipo al hombro. En la delantera, tienen jugadores de respeto como Miku y Maldonado que se mostraron inquietantes ante la portería de Elizaga.
Se notó un cuadro interesante, solido en defensa (añadiendo la notable actuación hasta el momento del arquero Vega) y con llegada al arco contrario, que conviertea al equipo venezolano en justo puntero de su grupo. Venezuela no es sorpresa, es simplemente, una muestra que cada año están creciendo mas.

PD. Ecuador no vimos la mano del técnico. Tienen buenos jugadores pero parecen que no están convencidos en su equipo. ¿en Ecuador no existe mejor defensa que Araujo? que, no es malo pero para ser un futbolista nacionalizdo no marca la diferencia. No puede ser que una selección que tiene varias figuras, resalte Elizaga que tiene 39 años.

viernes, 8 de julio de 2011

COPA AMERICA 2011: PERU 1 – 0 MEXICO (La constancia se recompensa)




Se notaba que este partido no llevaba mucha expectativa en Mendoza, ya que las graderías del estadio estuvieron con algunas zonas vacías… pero el espectáculo tenía que estar… esta vez en el segundo tiempo de este Peru-Mexico. Se debe considerar que el esfuerzo, la constancia, la perseverancia de ir adelante siempre da recompensa… y esa recompensa se llama GOL.

Con un primer tiempo muy soso, se observó una selección peruana muy precavida ante la formación táctica del DT Tena. La formación clásica mexicana de 3-5-2 q por momentos se convierte en 5-3-2 era clave para neutralizar el juego peruano en el medio campo, ya que jugadores como Advincula y Carmona tenian la tendencia de ir hacia adelante. Markarian (el mago) mantuvo una formación 4-3-3 con la intensión de observar y aprovechar un contraataque certero.

En el segundo tiempo, uno de ellos tenía que destaparse… si el DT Tena declaró que necesitaban clasificar si o si, debió arriesgar un poco más… pero sucedió lo contrario. Markarian cambió de táctica 3-5-2 teniendo a un “improvisado” pero efectivo Loco Vargas como delantero acompañante de Guerrero. Los tiros al palo de Vargas, las llegadas de Yotun y de Guerrero hicieron presagiar que el GOL tenía que llegar si o si. Se observó un equipo mexicano realmente desconocido en este segundo tiempo y como sucedió… llegó el gol de Paolo Guerrero (justo i necesario).

El saldo positivo de esta constancia es el GOL, esa sensación que queríamos sentir todos los peruanos para sentirnos clasificados a la siguiente fase. Vamos que podemos!!!... ahora llega Chile (partidazo).

COPA AMERICA 2011: URUGUAY 1 - CHILE 1 (Justo)

Fue un empate justo. Uruguay y Chile dividieron puntos en un partido que tuvo a Uruguay como protagonista del primer tiempo y Chile del segundo. Adelantó Alvaro Pereira en una jugada donde la defensa chilena no estaba bien parada y cuando el cuadro de Borghi tenía el manejo del encuentro. El Ingreso del Valdivia, sin duda, permitió que haya mas juego en ataque pues Jimenez tuvo algunos chispazos, como aquel débil taco que metió al incio de la segunda mitad. Sanchez marcó el empate en una jugada que tuvo la magia del “niño maravilla”
Por su parte Uruguay, diferencia contra Perú, cambio su sistema táctico a un 4-4-2 con Pereira por izquierda y con Cavani descolgado por la derecha. Se noto en los primeros minutos un presión de los hombres de ataque sobre la defensa chilena para obstaculizar la salida, pero esa presión no duró todo y el partido y permitió que Chile tomara el control del partido. Para la segunda mitad Tabárez puso a Alvaro Gonzalez por Cavani pero esto no permitió el avance chileno.
Fue un partido duro, por momentos intensos y, creo yo, faltando cinco minutos para terminar el encuentro firmaban el empate.  

jueves, 7 de julio de 2011

COPA AMERICA 2011: BOLIVIA 0 - COSTA RICA 2 (DE LA GLORIA A LA DECEPCION)


Paupérrimo, horroroso, pobre y todos los sinónimos podrían definir la actuación boliviana. La selección dirigida por Quintero tenía que sacar este partido adelante sabiendo que tenia al frente una selección que podía ser inferior. Pero a la hora de la hora...qué sorpresita tuvimos. Bolivia demostró que es un conjunto limitado, bastante diría yo. Los primeros minutos fueron dominadores pero con carencia de juego, es increíble que no puedan centrar bien, es inaudito para una selección. Está claro que no están hecho para atacar, sino, el juego altiplánico pasa por cerrarse atrás como lo hizo ante Argentina. Para ir al frente no tienen la calidad suficiente y con un cuadro jugado al ataque, sin claridad, evidentemente genera espacios en la defensa....y "agarrate Catalina" que vienen los goles y los goles vinieron y el segundo fue un gran premio para el mejor de la cancha, Campbell.
Por su lado Costa Rica tampoco se defendió. Con respecto al partido contra los cafeteros,esta vez defendieron 3 tres y no con 5 y se nota que Lavolpe es mucho mas técnico que Quintero que fue conciente de su realidad. Supo plantear el partido, sabiendo que éste también era vital para ellos. Gran partido de Campbell y si no fuera por Mora y el penal fallado esto hubiera sido una catástrofe boliviana.
Fue un 2-0 costarricense que deja muchas enseñanzas. Primero, el haber empatado ante Argentina no te garantizaba ganarle a Costa Rica. Segundo, ninguna selección es fácil y se debe mantener la idea de juego del técnico aún jugando con Argentino o cualquier otro rival, sabiendo que no has ganado a nadie. Ojalá que a Perú no le pase esto frente a México.
La alegría boliviana parece durar poco, ni la banda que trajeron les pudo dar suerte. una pena.   

*PD. La performance de la selección Boliviana fue poco profesional, no puede ser que agarren a patadas al juvenil Campbell, sin duda es una muestra de la impotencia de los jugadores. Es una pena, sin Fair-Play no se puede llegar a conseguir nada....y eso que no hablamos de las expulsiones.

miércoles, 6 de julio de 2011

COPA AMERICA 2011: ARGENTINA 0 – 0 COLOMBIA (Orden y disciplina colombiana)




El Bolillo Gomez tenía razón al declarar que con orden y disciplina se puede controlar a una Argentina plagada de estrellas, tal como lo hizo el conjunto boliviano en el partido inaugural. Esta intensión de juego provoca al técnico Batista una desesperación para llegar al gol, es por eso que nuevamente utiliza 4 delanteros como signo de presión del público argentino y las ansias del gol… pero así no se puede llegar.

Fue notorio la gran solidez del conjunto colombiano, ratificando una vez más el buen accionar de los internacionales logrando citar a un buen Guarin, Falcao, Yepez, Zuñiga y Armero y de labor silenciosa pero efectiva el de Aguilar. Colombia funcionó como un relojito suizo, solamente el bendito gol era lo necesario para coronarse. Ya tienen 4 puntos y contra Bolivia tendrán q salir a matar para asegurar la clasificación y por lo visto… tienen con qué.

Por otro lado, veo a una Argentina bien incomoda: 1.- Ud. querido lector habrá notado que las ocasiones de gol en el primer tiempo de Colombia fueron por el sector derecho de la defensa argentina ocupada por Zabaleta, quien por “estrategia” fue colocado envés de Rojo (para mi estaba haciendo un papel importante) 2.- Una vez más apelan a jugar con 4 delanteros = signo de desesperación y falta de ideas 3.- Si Argentina quiere tratar de jugar al estilo de Barcelona, tiene que elaborar un juego más horizontal y no un juego ancho 4.- Una cosa es jugar con Paciencia y otra es jugar para aburrir. Sinceramente no veo muy bien a Carlitos Tevez, peor a Messi y mucho peor a Lavezzi. Cartas como Higuain, Agüero y Pastore son esenciales para un juego fluido. ¿Colocarías a Messi en la banca?... por lo q veo… me atrevo a decir que SI.

Mientras que otros decrecen futbolísticamente otros crecen con un futuro alentador. Esta es Sudamérica, el futbol más lindo y complicado del mundo.

COPA AMERICA 2011: ARGENTINA VS COLOMBIA (LA PREVIA)



La obligación de Argentina es ganar. La pobre actuación frente a Bolivia lo lleva a un solo objetivo. Dada la casualidad también es un partido donde definen el paso a la siguiente ronda. El partido frente a Colombia no es un pan con mantequilla, hay que tomarlo con pinzas y con inteligencia. Los cafeteros mostraron, en el partido anterior, un nivel de juego casi mediocre para los jugadores que tienen. El “Bolillo” tal vez siga con su 4-1-4-1 o tal vez un 4-4-2 dependiendo como es el accionar de Moreno o de Ramos que tambien pueden jugar en la zona de ataque junto a Falcao. La inclusión de Sánchez es clara, Colombia quiere marcar mejor.
Mientras tanto, Argentina querrá mostrar tu verdadero poderío, pero el entrenador Batista parece que es el primero en oponerse a que esto suceda. Mi primera impresión es que Messi y Tevez no pueden jugar en esas posiciones. Primero, porque el popular “apache” NO ES extremo izquierdo. En el ManCity, juega de 9, ni la llegada de Edin Dzeko pudo llevar a Mancini a jugar con dos puntas, de manera que Tevez está acostumbrado a jugar solo. Messi impide el juego de Tevez, por tanto lo, ideal seria que Lionel sea el extremo y Tevez la referencia de área.
Pero lo que le lleva a Batista a poner de centro delantero a Messi es su “estupidez” de querer jugar como el Barcelona (aunque ahora lo niega). Nadie puede jugar como el Barza, la formación de la mayoría de esos jugadores, incluido Messi, son de años. Fue todo un proceso que los lleva a jugar como lo hacen. Tratar de querer imitarlos es utópico. Si seria fácil ¿Por qué todos lo equipos no juegan como ellos? Y la calidad tambien es otra. ¿Es posible comparar a Xavi con Banega que tácticamente deberían cumplir la misma labor? Si, pero el nivel de uno es mucho mayor que el otro y por esa diferencia el “sueño” de querer jugar igual que el Barza se va al tacho.
Argentina se tiene que reencontrar su identidad, de aquel equipo con garra y de ir adelante ante la adversidad como en la época de Maradona o como los equipos de Bielsa. No tengo recuerdos de una Argentina que se caracterice por jugar al toque. Sí, por tener defensas aguerridos como Pasarrella o recientemente como Ayala o Heinze. Creo que Batista que hace mal en copiar patrones que no son esencia argentina, pero a este señor parece importarle poco las críticas.
Rojo por Zabaleta….¿había necesidad?..Otra cosa no pidan a Messi que sea Maradona porque no lo es. El Diego transmitía mas, se ponía el equipo al hombro. Messi, siendo hoy el mejor del mundo, es un jugador por momentos frio le cuesta tomar la batuta de su equipo. Así que basta de comparaciones. Maradona es Maradona y Messi es Messi.
Sobre el partido, me parece muy duro para Argentina. Colombia se meterá algunos metros atrás y buscarán la contra con Dayro Moreno y Ramos que son rápidos y Argentina puede sufrir. Pero los albicelestes, tienen hoy, individualidades antes que juego y pueden darle la victoria sin ninguna duda.

lunes, 4 de julio de 2011

COPA AMERICA 2011: URUGUAY 1 - 1 PERU (Con aroma de triunfo)

Para muchos fue el día más esperado para comprobar el cambio generacional y de actitud de una nueva version de la Seleccion Peruana. Asumo que la mayoria de los peruanos estabamos nerviosos por un resultado abultado debido a la gran expectativa por Uruguay, sin embargo pasado los 90 minutos, uno puede reflexionar que el Perú tuvo ocasiones de llevarse el partido gracias a los méritos de los 11.


Partido interesante que se basó en el juego brusco por momentos y tambien en el orden táctico planteado por Markarian. El "maestro" Tabarez atinaba con una formacion 4-3-3 realmente ofensivo por las cartas de gol de Forlan, Cavani y Suarez. Y que mejor comenzar ganando el partido, con un brillante pase de "solanito" Guevara para el depredador Guerrero, quien con un desquite del arquero puso el primero de la tarde-noche. Tristemente nos empatan faltando 10 segundos, gracias a una buena maniobra de Suarez.



Un segundo tiempo peleado, con un "loco" Vargas más que animado y un Guerrero luchador en todas las areas. Se venia el 2do... pero no se pudo. Tabarez estará sorprendido por el accionar peruano, ya que por momentos en sus declaraciones, disminuia a la seleccion del Mago. Esta selección pinta bien a pesar de las bajas, es una seleccion llena de orgullo y con ganas de hacer algo diferente. Muy bien muchachos, esperamos llegar lejos.

domingo, 3 de julio de 2011

COPA AMERICA 2011: PARAGUAY 0 - ECUADOR 0 (Con el dique seco)



Ecuador y Paraguay se enfrentaban en un partido que resultaba parejo. Los dirigidos por Rueda parecían una incógnita ante los malos resultados de sus amistosos previos, pero tenían individualidades como Valencia, “Chucho” Benítez, Noboa, Arroyo que les permitía tener algo de esperanza. Por su lado, Paraguay, tiene como referencia el mundial jugado el 2010, el mismo técnico, pero con jugadores que son muestra del recambio guaraní.
También podíamos apuntar que iba a ser un partido con mucha fricción por la característica de ambos equipos y en realidad lo fue en los 90. El inicio del partido tuvo un dominio notorio de Paraguy, que estuvo cerca de abrir el marcador con aquel remate de Nestor Ortigoza.
Ecuador tardó en entrar en juego, además estrenaba una nueva dupla defensiva con Araujo y Erazo. La actuación del mas veterano del campeonato, Marcelo Elizaga, fue realmente notable con dos tapadas espectaculares. Inclusive la segunda puede ser considerada la mejor de la Copa América aunque esta recién comienza. La ocasión mas importante de gol la tuvo Benitez, pero encontró a un Villar que tuvo reacción. Me parece que Ecuador terminó mejor.
Ante la lesión de Valencia, el segundo tiempo fue totalmente para el equipo de Martino. Por constancia tal vez mereció el gol. Buena actuación de Estigarribia, los defensores estuvieron en un correcto nivel. Barrios prácticamente no se le notó y Santa Cruz ya no es el de antes, seguramente porque no tuvo una buena temporada. Y se preguntaran ¿Dónde está “tacuara” Cardozo? No está en la lista paraguaya de la copa América por razones técnicas, pero creo yo, que está pagando por aquel penal fallado frente a España en un instancia que habría marcado historia.
El empate termina siendo un resultado justo para el juego, pero los partidos frente a Brasil y Venezuela van a estar realmente complicados, sobre todo con la “canarinha” que debe estar dolido por el magro empate.

COPA AMERICA 2011: BRASIL 0 – 0 VENEZUELA (No hubo samba pa´ ti)



Muchos alegan que los equipos grandes están perdiendo la magia de superioridad por confiarse demasiado en el material deportivo que tienen y que en la otra orilla, equipos en plena evolución tratan cada vez de superarse e instaurar una identidad futbolera. Lo cierto es que ambas tendencias se igualan y un fiel ejemplo es este 0 a 0.

La canarinha hizo lo que quiso en el primer tiempo pero le falto la cereza a ese pastel lleno de talento. Un tiro al travesaño por parte de Pato, reflejaba las ansias de gol de los brasileños… tenían COMO pero carecían del tiro gol. Venezuela sorprendentemente estuvo trankilo, esperando al rival y empezando a avizorar momentos claves para contraatacar y anotar. Dos delanteros puntas del equipo vinotinto era un indicio de una Venezuela dispuesta a luchar de tu a tu hasta el final… y lo consiguieron.

Los puntos bajos se basan en Neymar, Ganso y por momentos Robinho. Lo más resaltante la garra y la insistencia de Alexandre Pato, que aprendió mucho de Zlatan Ibrahimovic en el tema de aguantar pelota. Venezuela estuvo muy clarito en su orden táctico y siempre tuvo en la mira el arco de Julio Cesar. Muy buen accionar de Rincón (Jugador de Hamburgo (GER)) y de Miku (Jugador de Getafe (ESP))

Para muchos está muy aburrida la Copa América, otros están contentos por el despliegue táctico empleado hasta el momento. Era de esperar que esta Copa tendría cotejos muy emparejados (pero no tanto). Se vienen buenos partidos… espero que Perú no sea la excepción.

sábado, 2 de julio de 2011

COPA AMERICA 2011: COLOMBIA 1 - COSTA RICA 0 (Ganó la lógica, pero no convenció)

La selección Colombia sumó sus primeros tres puntos luego de vencer a Costa Rica por la mínima. Sin bien la lógica ganó, el funcionamiento cafetero no fue el esperado. En la previa se podía pensar que Colombia, por las estrellas que tiene, podía sacar un marcador amplio, pero no fue así pues se toparon con un equipo “tico” que no se tiró atrás y que entendió el mensaje de Ricardo Lavolpe. En ningún momento notamos que se trataba de una selección joven, pues se pararon bien en la cancha y tal vez la expulsión de Brenes los pudo desestabilizar por un momento y fue en ese instante que Adrian Ramos pudo superar al arquero Moreira, que a pesar del gol que le anotaron, realizó un gran partido.
El “Bolillo” planteó un 4-1-4-1, pero pareció que Falcao jugó muy lejos de los cuatro que tenía atrás. Dayro Moreno y Ramos jugaban casi pegado a la línea, lo cual, frente a los casi cinco que ponía Costa Rica era imposible generar una posibilidad de gol. Incluso, el cuadro dirigido por Lavolpe, se atrevió a tener un par de ataques, pero como dije anteriormente, la expulsión, produjo el ingreso de Rodallega por Abel Aguilar, con la finalidad de tener peso ofensivo sacando a un hombre del medio campo a sabiendas de que Costa Rica perdía un hombre de presión en la zona de ataque. El cambio, sin duda, dio resultado antes de finalizar el primer tiempo y es mérito del técnico.
El segundo periodo tuvo siempre la iniciativa colombiana, pero con malos centros y malas definiciones. Si bien tuvieron la posesión del balón, su juego no convenció y dio la sensación de que Costa Rica, aún con 10, podía llegar al empate si se lo proponía.
Colombia ganó, es lo importante, pero deberá mejorar si es que quiere llegar lejos.

viernes, 1 de julio de 2011

COPA AMERICA 2011: ARGENTINA 1 - BOLIVIA 1 (La terquedad de Batista)


Era notorio que por la trascendencia de los jugadores argentinos, la albiceleste tenia que GOLEAR a Bolivia y una vez más queda demostrado que el fútbol de estos tiempos, logró equiparar fuerzas y por ende tácticas para neutralizar al más pintadito del futbol mundial.



Es vox populi que Batista quizo, quiere y querrá jugar como el Barcelona... pero al parecer está llegando al colmo de los colmos. Es necesario recalcar que la comodidad de uno (Messi) no necesariamente es la comodidad de los demás. Haber... alimentando estas dos ultimas oraciones..., para que un equipo quiera jugar como el Barcelona, tendría que tener uno o dos cerebros en el medio campo, digamos algo asi como un clásico enganche sudamericano pero con marca... q todavia por el momento no veo ni uno. Ahora.. que Cambiasso, Banega y Mascherano lleguen a cumplir esa función???... mmm lo dudo. Si nos adentramos en el tema de Messi, nos encontramos con incompatibilidades de funciones claras y precisas, como la de Tevez por izquierda (que para mi no apareció y debió ser cambiado) y de un Lavezzi hecho un tromba para adelante sin brújula alguna. Si no hay asociación, será peor el rendimiento de Messi.



El bendito 4-3-3 es el karma de Batista y.. sinceramente viendo los jugadores que tiene Argentina... el 4-3-3 no le viene bien. Un simple 4-3-1-2 no daña a nadie, ya que tendría jugadores acordes al puesto correspondiente al esquema. Batista llegó a jugar con 4 delanteros practicamente... llegando a un desorden táctico de manera BRUTAL (y eso que el partido estaba 0-0). Vino el gol boliviano y la desesperación se apoderó. Tuvo que entrar el Kun y resolver el partido.



Para finalizar, 4 cosas para aclarar: 1.- El sistema 4-3-3 no es el ideal 2.- Batista debe dejar de "temer" a Tevez y cambiarlo 3.- La pareja de centrales son un desastre, es decir: Un Gabi Milito suplente y lesionado en Barcelona es mejor que un Equi Garay, suplente en R.Madrid? 4.- Quizas no es adecuado armar un equipo alrededor de Messi



El Equipo lo hacen todos, no uno solo.

PD: aplausos para los altiplánicos.